Les dangers de la verticale du pouvoir de von der Leyen
Bonjour! Je suis David Carretta et avec Christian Spillmann nous vous proposons La Matinale Européenne.
N'oubliez pas de soutenir La Matinale en souscrivant à un abonnement payant.
Les dangers de la verticale du pouvoir de von der Leyen
Hier, la Commission d'Ursula von der Leyen a présenté sa proposition de Cadre financier pluriannuel, le budget 2028-34 de l'Union européenne. C'est l'une des initiatives les plus importantes de la législature, lourde de conséquences pour toutes les politiques de l'UE. Historiquement, c'est un processus géré par toute l'administration de la Commission, des commissaires aux directions générales, avec une large consultation des acteurs intéressés, des gouvernements des États membres, du Parlement européen, du Comité des régions, des entreprises et des organisations non gouvernementales. Cette fois, ce ne fut pas le cas. La préparation du nouveau Cadre financier pluriannuel (CFP) a en pratique été gérée par quatre fonctionnaires, tous des fidèles d'Ursula von der Leyen, dans le plus grand secret. Quatre fonctionnaires pour une proposition de centaines de pages, valant 1 800 milliards d'euros pour sept ans. C'est la verticale du pouvoir concentré entre les mains de la présidente de la Commission. Si la méthode a toujours fonctionné jusqu'à présent, avec le CFP, elle pourrait avoir atteint ses limites. La révolte couve au Parlement européen, au Conseil et au sein de la Commission elle-même.
La Commission est une administration composée de 32 000 fonctionnaires, pour la plupart compétents et brillants. Ils forment une intelligence collective répartie en différentes directions générales, chacune responsable de son propre secteur. Les consultations internes, tant au niveau technique que politique, devraient permettre à la Commission de présenter des réglementations de haute qualité, d'anticiper et de résoudre les conflits, de promouvoir des politiques à long terme. La proposition précédente de Cadre financier pluriannuel, présentée par la Commission de Jean-Claude Juncker, avait été préparée en un an, en élargissant les consultations bien au-delà des murs du Berlaymont, le principal siège de l'exécutif communautaire.
Avec Ursula von der Leyen, tout a changé et tout a été centralisé aux étages supérieurs du Berlaymont. Les quatre fonctionnaires qui ont coordonné les travaux sur le nouveau CFP de von der Leyen sont son chef de cabinet Bjoern Seibert, la directrice générale du Budget Stéphanie Riso (ancienne vice de Seibert), la secrétaire générale Ilze Juhansone et la directrice générale des Réformes Celine Gauer. Les directions générales n'ont été consultées que sur les textes relatifs à leur domaine de compétence. Certains des plus hauts fonctionnaires de la Commission – directeurs, vice-directeurs généraux et directeurs – n'ont pas pu voir, et encore moins travailler sur la proposition dans son ensemble, jusqu'à quelques jours avant sa présentation. D'autres ont été priés d'écrire en toute hâte des projets de règlements sur de nouveaux ou anciens fonds, parce que von der Leyen et son équipe avaient dû faire cette ou telle concession à la dernière minute.
Sur le CFP, Von der Leyen et son équipe ont "exclu une énorme partie des compétences de la Commission européenne, qui est l'une des fonctions publiques les plus préparées au monde", nous a dit un fonctionnaire. Les commissaires, y compris les vice-présidents, n'ont pu voir l'ensemble de la proposition que cinq jours avant la date d'adoption. Aux directions générales et aux membres du collège, il a été donné de 24 à 48 heures pour réagir. Selon diverses sources, certains commissaires ont découvert les chiffres finaux du CFP et des chapitres budgétaires dix minutes avant le collège. Au cours des derniers mois, "nous avons eu deux débats d'orientation", s'est justifiée von der Leyen. "Depuis de nombreuses semaines, nous avons travaillé avec les cabinets et les chefs de cabinet. Ils ont travaillé pendant les quatre derniers week-ends. Hier après minuit". Pour von der Leyen, il aurait été impossible de présenter avec un large avance aux commissaires "un tableau final correct, sans avoir toutes les pièces du puzzle".
Certains commissaires se sont rebellés hier, s'opposant à certaines propositions et retardant l'adoption du nouveau CFP. La réunion de la Commission a commencé avec trois heures de retard en raison des divergences lors des réunions préparatoires entre les chefs de cabinet des commissaires. Le commissaire au Budget, Piotr Serafin, a fait attendre trois heures les députés européens, qui voulaient débattre avec lui de la proposition. La presse a été traitée encore plus mal avec des conférences de presse en fin de soirée, des communiqués de presse avec des chiffres incorrects et des textes juridiques qui n'ont pas été présentés. Lors d'une conférence de presse, le vice-président italien Raffaele Fitto, responsable de la cohésion, a souhaité que la proposition de CFP soit "améliorée" lors des négociations avec le Parlement européen et les gouvernements.
"Compte tenu de l'importance du dossier, cette forme de coopération interinstitutionnelle est insatisfaisante", s'est plaint le député roumain du PPE, Siegfried Muresan, rapporteur du Parlement européen sur le CFP. "Ce dossier important doit être traité avec attention, bien préparé, de manière inclusive et transparente", a ajouté Muresan. La présidente du Comité des régions, Kata Tüttő, avait déjà dénoncé le 2 juillet la méthode choisie par von der Leyen pour le CFP. "Lorsque 14 gouvernements nationaux, 149 régions et des centaines de dirigeants locaux et d'acteurs clés partagent de profondes préoccupations concernant la logique même à la base de la formulation de la proposition pour le nouveau budget de l'UE, il est temps d'engager une conversation qui ait un sens".
Le Parlement européen et le Comité des régions ne sont pas la priorité de von der Leyen. La présidente de la Commission considère que les gouvernements nationaux sont ses principaux clients. En premier lieu, l'Allemagne, puis les autres grands pays. Lors de son premier mandat, elle s'est efforcée de résoudre ou d'éviter les problèmes des chefs d'État et de gouvernement. Les sherpas et les conseillers diplomatiques des dirigeants nationaux entretiennent d'excellentes relations avec Seibert, qui cultive le lien direct entre Bruxelles et les capitales. En revanche, von der Leyen et Seibert ne considèrent pas que les institutions européennes méritent autant d'attention. Pas même celle qu'ils dirigent, la Commission.
Bjoern Seibert est un expert du secteur de la défense. Ursula von der Leyen l'a amené de Berlin, où il avait dirigé son cabinet lorsqu'elle était ministre de la Défense, malgré le fait qu'il était étranger à la Commission et aux institutions de l'UE. Seibert n'a pas seulement étudié toutes les dimensions stratégiques de la défense, mais il est également devenu un adepte de la mentalité, de la méthode et de la structure de commandement des militaires. Secret, ordres et exécution. Généraux, officiers, soldats.
Depuis 2019, avec Ursula von der Leyen et Bjoern Seibert, la Commission fonctionne ainsi. Comme un comité militaire restreint. Depuis 2024, avec la confirmation de la présidente pour un deuxième mandat, encore plus grâce au fait que von der Leyen s'est débarrassée de commissaires encombrants, s'entourant de poids plume. Les dossiers les plus sensibles sont gérés directement par Seibert ou par les deux commissaires que von der Leyen a mis sous ses dépendances directes pour leur fidélité, le Slovaque Maros Sefcovic au Commerce et le Letton Valdis Dombrovskis à l'Économie.
Les droits de douane de Donald Trump sont un autre secteur dans lequel la verticale du pouvoir de von der Leyen atteint ses limites. La plupart des États membres se réjouissent que la Commission assume la responsabilité des négociations. Mais de plus en plus de gouvernements commencent à se plaindre du manque d'informations de la part de von der Leyen, Seibert et Sefcovic. Certains diplomates soupçonnent que la Commission n'ait pas voulu informer les ambassadeurs de la lettre par laquelle Trump a menacé de droits de douane de 30 pour cent le jour où elle l'a reçue (vendredi 11 juillet), les laissant découvrir directement par un post sur Truth (samedi 12 juillet). La liste des produits américains à frapper avec des droits de douane européens dans le deuxième paquet de contre-mesures a été envoyée aux États membres après la conclusion du Conseil Commerce de lundi 14 juillet. Cela s'était déjà produit par le passé. Le soupçon est que la Commission ait voulu éviter d'en débattre avec les ministres nationaux.
La verticale du pouvoir de von der Leyen devient également un problème de respect de l'État de droit. L'Ombudsman, Teresa Anjinho, s'en est rendu compte dans le cadre d'une enquête ouverte sur les paquets de simplifications Omnibus. La Commission les a écrits à la hâte, en consultant seulement un groupe sélectionné d'entreprises ou d'acteurs des secteurs concernés. Les services de la Commission n'ont pas été consultés. L'évaluation d'impact n'a pas été effectuée. Pas même la consultation publique. Dans une lettre envoyée à la Commission mardi 15 juillet, l'Ombudsman a constaté qu'une série d'étapes procédurales - prévues par les règles internes de la Commission - n'ont pas été effectuées.
Le cas sur lequel enquête l'Ombudsman concerne en particulier la simplification des règles pour les entreprises sur la déclaration de durabilité. Teresa Anjinho a demandé à la Commission d'expliquer pourquoi une consultation publique n'a pas été jugée nécessaire alors que deux réunions tenues en février 2025, auxquelles ont participé principalement des représentants des entreprises et de l'industrie, ont été les seuls échanges de parties prenantes sur la proposition. La médiatrice a également demandé pourquoi la consultation interne entre les services de la Commission n'a duré que 24 heures, alors que les délais devraient être de 10 jours ou 48 heures en cas de procédure accélérée. La réponse de la Commission est l'urgence et l'efficacité, auxquelles tout le reste est sacrifié. Le grand danger est que, finalement, une vision européenne cohérente, l'efficacité à long terme et la certitude du droit soient sacrifiées.
La citation
"En substance, c'est la réponse à l'appel lancé par Mario Draghi et Enrico Letta."
Ursula von der Leyen sur le Fonds pour la compétitivité, présentant le nouveau Cadre financier pluriannuel.
MFF
Von der Leyen présente un budget audacieux qui secoue le statu quo pour 2028-34 - Deux mille milliards d'euros. C'est le montant annoncé par la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, pour le nouveau Cadre financier pluriannuel, le budget 2028-34 de l'Union européenne. La méthode von der Leyen suscite beaucoup de discussions, comme nous l'avons expliqué dans notre analyse sur le pouvoir vertical de la présidente de la Commission. La substance également. Mais peut-être pour les mauvaises raisons. L'objectif principal de von der Leyen était de moderniser le budget de l'UE pour l'adapter au nouveau siècle, aux nouvelles crises et aux nouvelles priorités. "La proposition contient des changements radicaux dans les modalités de dépense de l'UE et dans les priorités budgétaires", a expliqué Lucas Guttenberg, directeur pour l'Europe de la Bertelsmann Stiftung à Berlin dans un post sur Bluesky. Il y a "un déplacement massif des quotes-parts budgétaires de la politique régionale et agricole vers les dépenses communes pour des thèmes comme la décarbonisation ou l'innovation". De plus, "la Commission propose également une modification radicale des modalités de dépense des fonds de l'UE", dit Guttenberg. Il s'agit d'"un début encourageant pour les négociations. Il y a maintenant la possibilité d'aboutir à un budget de l'UE qui soit en ligne avec les priorités de l'UE à un moment extrêmement difficile pour l'Union". Celui de von der Leyen est un acte de courage. La présidente de la Commission n'a pas cherché un consensus facile. Et les forces du statu quo se rebellent.
Un budget de 2 billions ou de 1 800 milliards ? - Le chiffre annoncé par Ursula von der Leyen est un peu gonflé. À prix courants, en tenant compte des prévisions d'inflation, le budget atteindra 1 984 milliards d'euros. À prix constants, c'est-à-dire de 2025 en éliminant l'effet de l'inflation, il s'arrête à 1 763 milliards. Pour faire une comparaison sérieuse avec le budget 2021-27, il est nécessaire de regarder le pourcentage du Revenu national brut. Le nouveau budget prévoit des engagements de dépenses égaux à 1,26 pour cent du RNB contre 1,1 pour cent de celui actuel. En tenant compte que 149 milliards (à prix constants) seront dépensés pour rembourser la dette de NextGenerationEU, il n'y a pas d'augmentation significative des dépenses pour les politiques européennes. Selon les calculs des experts, cela représente un "plus 0,04 pour cent" du RNB.
Les fonds pour la PAC diminuent mais sont protégés, ceux pour les régions moins - L'une des grandes nouveautés de la proposition sur le nouveau Cadre financier pluriannuel est la fusion des ressources de la Politique agricole commune, de la Politique de cohésion et d'autres politiques comme la sécurité et les migrations en un seul fonds. Il sera géré sur le modèle des Plans nationaux de reprise et de résilience. Les ressources seront pré-allouées pour les États membres en une seule dotation nationale. Les gouvernements conviendront de Plans de partenariat nationaux et régionaux qui contiennent des réformes et des investissements et les décaissements se feront sur la base de la réalisation d'objectifs et de jalons. Les gouvernements auront beaucoup plus de liberté et de flexibilité pour décider où dépenser leur dotation nationale. C'est le principal incitatif pour soutenir la proposition von der Leyen. Toutefois, sous la pression des États membres, des eurodéputés et des lobbies, la Commission a choisi de protéger une partie des fonds pour l'agriculture et les régions. Le montant minimum des paiements directs aux agriculteurs sera de 300 milliards d'euros, y compris la réserve agricole, a dit von der Leyen. Il s'agit néanmoins d'une réduction d'environ 25 pour cent par rapport au budget actuel. Pour la cohésion, seulement 218 milliards ont été protégés pour les régions moins développées. Von der Leyen a également annoncé un instrument de prêts jusqu'à 150 milliards d'euros, appelé Catalyst Europe, qui seront mis à la disposition des États membres pour investir davantage dans les objectifs de l'UE. Enfin, il y aura un autre instrument de prêt : un mécanisme de crise "avec une puissance de feu jusqu'à près de 400 milliards" qui cependant "ne pourra pas être utilisé en temps normal", a dit von der Leyen.
Séjourné annonce le Fonds Draghi - La deuxième nouveauté de la proposition de nouveau Cadre financier pluriannuel est la création d'un Fonds pour la compétitivité qui réunira presque tous les programmes à gestion directe de la Commission, de celui pour l'environnement Life au Fonds pour la Défense. La dotation globale annoncée augmente de manière consistante par rapport au budget actuel : 410 milliards d'euros (en réalité 362 milliards à prix constants). Le vice-président de la Commission, Stéphane Séjourné, l'a défini comme le "Fonds Draghi". Ou "une force d'attaque et d'investissements dans les secteurs stratégiques". Les ressources pour la compétitivité seront multipliées par trois. Les priorités seront la décarbonisation, le numérique, les biotech, l'espace et la défense. Séjourné a annoncé une nouveauté : la préférence européenne dans l'attribution des fonds car "l'argent du contribuable européen doit bénéficier aux entreprises localisées en Europe".
200 milliards pour l'Europe globale - La dotation pour la politique étrangère augmente légèrement dans la proposition de Cadre financier pluriannuel d'Ursula von der Leyen. Le chiffre annoncé est de 200 milliards d'euros (176 milliards à prix constants), répartis entre les différentes régions du monde. Aux pays candidats iront 42 milliards. Mais la part la plus grosse est destinée aux pays de l'Afrique subsaharienne avec près de 60 milliards et aux pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient avec 42 milliards. C'est là que seront prélevés les fonds pour les accords avec les pays tiers pour freiner les départs de migrants ou augmenter le nombre de retours. L'Ukraine est traitée à part. Ursula von der Leyen a annoncé 100 milliards pour la résilience et la reconstruction. Mais les ressources devraient rester en dehors du budget pour confluer dans la "Facility Ukraine", probablement avec un nouveau programme de prêts garantis par l'UE.
Les taxes européennes pour ne pas faire augmenter les contributions nationales - "Les contributions des États membres au budget de l'UE restent constantes, tandis que nous proposons un changement radical dans les nouvelles ressources propres", a dit Ursula von der Leyen en présentant le nouveau CFP. Les ressources propres sont des taxes qui financent directement le budget communautaire. Ce sont deux celles proposées qui feront le plus discuter. Les entreprises avec un chiffre d'affaires net supérieur à 100 millions d'euros subiront un prélèvement forfaitaire annuel : 100 000 euros pour un chiffre d'affaires entre 100 et 250 millions, 250 000 euros pour un chiffre d'affaires entre 250 et 500 millions, 500 000 euros pour un chiffre d'affaires entre 500 et 700 millions, et 750 000 euros pour un chiffre d'affaires supérieur. La deuxième proposition est une nouvelle taxe sur les produits du tabac pour une valeur de 15 pour cent sur les accises qui sont déjà collectées par les États membres. C'est la ressource propre la plus riche : la Commission prévoit 11,2 milliards d'euros de recettes par an. La proposition prévoit une troisième ressource propre sur les produits électroniques non recyclés.
La majorité von der Leyen unie contre le budget d'Ursula - Il est devenu rare de voir une déclaration conjointe des groupes du Parlement européen qui ont voté en faveur d'Ursula von der Leyen, tant les divisions internes à la majorité pro-européenne sont nombreuses. Mais hier, Manfred Weber (chef de groupe du PPE), Iratxe García Pérez (Socialistes & Démocrates), Valérie Hayer (libéraux Renew), Bas Eickhout et Terry Reintke (Verts) ont apposé leur signature sur une déclaration conjointe pour dénoncer la proposition de budget de von der Leyen. "Le Parlement européen n'acceptera aucune réduction du contrôle parlementaire et du légitime contrôle et scrutin démocratique sur les dépenses de l'UE ou, pire, une renationalisation des politiques principales de l'Union", ont dit les leaders de la majorité pro-européenne. "Nous sommes déçus. Des lignes rouges fondamentales fixées par le Parlement européen ont été ignorées", a dit l'eurodéputé roumain du PPE, Siegfried Muresan, rapporteur pour le nouveau CFP. "Dans sa forme actuelle, nous ne pouvons pas donner le feu vert au budget à long terme". "L'Europe a besoin d'une vision partagée, pas de 27 listes de courses séparées. Un vrai budget européen ne peut pas être réduit au plus petit dénominateur commun des préférences nationales", a dit Muresan.
Les agriculteurs dans la rue, le Comité des régions en colère - Les agriculteurs étaient hier dans les rues de Bruxelles pour protester contre la proposition de nouveau CFP, qui prévoit une réduction des subventions directes à leur secteur. Les coupes sont "désastreuses pour l'avenir du secteur", a dit Elli Tsiforou, la secrétaire générale de Copa et Cogeca, le principal lobby du secteur. Le Comité des régions est également sur le pied de guerre. "Après des mois de secret injustifié, la Commission européenne a présenté une proposition complexe et controversée qui met en danger le rôle des régions et des villes dans le projet européen", a dit sa présidente Kata Tüttő. Contrairement aux agriculteurs, les régions n'ont pas de tracteurs bruyants et violents avec lesquels protester. "Nous pourrions amener les ambulances et les voitures de police financées par la cohésion", nous a dit une source du Comité des régions.
Les Pays-Bas mènent le camp des frugaux - Le premier État membre à réagir à la proposition de la Commission a été les Pays-Bas. Leur ministre des Finances, Eelco Heinen, s'est porté candidat pour diriger le groupe des pays frugaux, qui chercheront à réduire au maximum le montant du nouveau CFP. "L'UE est importante pour notre prospérité, mais le budget proposé est trop élevé", a dit Heinen dans une déclaration. "Nous ne devrions pas nous concentrer toujours et seulement sur la manière dont l'UE pourrait dépenser plus, mais plutôt sur la manière dont les fonds existants pourraient être dépensés mieux. Nous avons besoin d'un budget plus moderne, dans lequel les fonds disponibles soient utilisés de manière plus intelligente et efficace. Par exemple, en misant sur la compétitivité, l'innovation et la sécurité", a dit Heinen. La position des Pays-Bas est pratiquement identique à celle d'il y a sept ans, lorsque la Commission Juncker a fait sa proposition initiale pour l'actuel CFP. "La contribution financière des Pays-Bas à l'UE est déjà significative. Nous voulons donc voir une amélioration de notre position de contributeur net", a expliqué Heinen, excluant les instruments de dette commune.
Orban met les agriculteurs contre l'Ukraine – Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, veut jouer la carte de l'Ukraine pour pousser le monde agricole à se révolter contre la Commission d'Ursula von der Leyen ainsi que contre la politique de soutien à Kyiv. "Une nouvelle fuite choquante sur le budget de l'UE révèle un pari dangereux : l'Ukraine obtiendrait une augmentation massive des financements, au détriment des agriculteurs européens", a écrit Orban sur X hier, avant la présentation de la proposition du nouveau Cadre financier pluriannuel. "Ce plan risque de marginaliser l'Europe rurale et de menacer les familles de tout le continent. Bruxelles ne doit pas abandonner les agriculteurs européens pour financer l'Ukraine", a ajouté Orban. Évidemment, c'est faux. Les paiements directs aux agriculteurs ont été protégés. Mais la carte des agriculteurs a déjà réussi une fois à affaiblir le soutien de l'UE à l'Ukraine. La Commission a reculé sur la libéralisation du commerce de produits agricoles face aux protestations des agriculteurs en Pologne, Roumanie, Bulgarie, Slovaquie et... Hongrie.
Géopolitique
Un autre jour sans accord sur le dix-huitième paquet de sanctions - Il s'est écoulé plus de deux mois depuis l'ultimatum lancé par la coalition des volontaires à Vladimir Poutine sur le cessez-le-feu ou "sanctions dévastatrices". Il s'est écoulé un mois et dix jours depuis que la Commission a présenté sa proposition pour le dix-huitième paquet de sanctions contre la Russie, préparé avec soin en consultation avec les États membres. Mais l'approbation est toujours bloquée. Une nouvelle tentative de la présidence danoise du Conseil de l'UE hier de convaincre la Slovaquie de lever son veto a échoué. La présidence danoise est prête à convoquer les ambassadeurs des vingt-sept à tout moment pour donner le feu vert, si finalement Robert Fico accepte les offres de la Commission pour compenser la sortie de son pays du gaz russe.
Majorité von der Leyen
Un autre coup de force du PPE avec l'extrême droite – Le groupe du Parti populaire européen s'est à nouveau allié avec les groupes d'extrême droite au Parlement européen pour mettre la main sur deux propositions hautement sensibles dans le secteur des politiques migratoires. Cela s'est produit mardi à la commission des Libertés civiles, où le PPE a collaboré avec les souverainistes de l'ECR, avec les Patriotes et l'Europe des Nations souveraines pour assurer à l'un de ses députés le rôle de rapporteur sur le Règlement sur les pays tiers sûrs. En échange, les souverainistes de l'ECR seront rapporteurs du Règlement sur les pays d'origine sûrs. La députée européenne française de Renew, Fabienne Keller, a dénoncé une "manœuvre sans précédent". Selon Keller, il est "choquant" de voir la coopération entre le PPE et l'extrême droite "si ouvertement sur une question complexe et délicate comme la migration et l'asile". L'invitation de Keller au PPE "à revenir au centre politique" et "à revenir à la coalition pro-européenne" restera probablement sans réponse.
Souverainistes
Les héritiers de Jean-Marie Le Pen contraints de rembourser le Parlement - Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté hier le recours présenté par les héritiers de Jean-Marie Le Pen, le fondateur du parti d'extrême droite Front National disparu au début de l'année, pour contester la demande de rembourser plus de 300 000 euros de fonds et indemnités perçus de manière irrégulière. Le secrétaire général du Parlement européen, en juillet 2024, avait notifié à Le Pen père la demande de remboursement de 303 200,99 euros pour avoir indûment facturé des dépenses personnelles sur la ligne de budget 400 destinée aux dépenses de mandat d'un eurodéputé. Le recours des héritiers de Le Pen - Marine Le Pen, Yann Maréchal et Marie-Caroline Olivier - a été rejeté parce que, selon les juges du Tribunal de l'UE, la décision de recouvrement et l'émission de la note de débit ne sont pas contraires aux principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime. Un rapport de l'Olaf avait établi que Le Pen père avait encaissé des remboursements du Parlement européen pour des cartes de visite, des cravates, des parapluies, des balances de cuisine, des horloges murales, des lunettes de réalité virtuelle et 129 bouteilles de vin. La gestion des fonds publics européens par la famille Le Pen devient de plus en plus controversée. Marine Le Pen a déjà été condamnée à cinq ans d'inéligibilité pour avoir payé des fonctionnaires du parti avec les fonds du Parlement européen pour les assistants parlementaires.
Cela se passe aujourd'hui
Présidence danoise de l'UE : réunion informelle des ministres de la Recherche à Copenhague
Commission : la présidente von der Leyen en Islande rencontre la Première ministre Kristrun Frostadottir
Commission : conférence de presse des commissaires Suica, Kos et Sikela sur le volet “Europe dans le monde” du cadre financier pluriannuel
Commission : la commissaire Roswall à Nairobi participe à la 20ème conférence ministérielle africaine pour l'Environnement
Commission : le commissaire Dombrovskis en Afrique du Sud participe à la réunion des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20
Parlement européen : audition dans la commission spéciale Bouclier sur la démocratie européenne sur les nouvelles menaces pour l'espace public partagé par l'IA générative
Comité économique et social : session plénière ; le président Oliver Röpke inaugure le forum sur l'Élargissement "Construire un avenir inclusif dans une UE élargie, le rôle du dialogue social, de la société civile et de l'engagement des jeunes"
Banque centrale européenne : Piero Cipollone en Afrique du Sud participe à la réunion des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20
Eurostat : données sur l'inflation en juin ; données sur les demandes d'asile en avril