Les Guantanamo de l'UE pour les migrants
Bonjour! Je suis David Carretta et avec Christian Spillmann nous vous proposons la Matinale Européenne, un instrument pour offrir une analyse, un contexte et une perspective à ceux qui s'intéressent à l'UE.
N'oubliez pas de soutenir la Matinale en souscrivant à un abonnement payant.
Les Guantanamo de l'UE pour les migrants
La Commission d'Ursula von der Leyen s'est lancée dans une course avec Donald Trump pour démontrer qui, entre l'Union européenne et les États-Unis, est le plus dur avec les migrants fuyant les guerres, les persécutions et la pauvreté à la recherche d'une vie meilleure. Hier, le commissaire aux Affaires intérieures, Markus Brunner, a présenté une proposition de nouveau règlement sur les rapatriements visant à harmoniser les pratiques des États membres pour rapatrier les migrants irréguliers. Cédant aux pressions d'une majorité de gouvernements, la Commission a introduit la possibilité pour les États membres de conclure des accords avec des pays tiers en dehors de l'UE, où transférer les migrants en attente d'être rapatriés dans leur pays d'origine. Le nom officiel est "return hubs" : centres de rapatriement. La définition plus correcte serait : "camps de concentration en attente de déportation". Selon les experts, le système proposé par la Commission non seulement viole les droits fondamentaux, mais au mieux sera symbolique. Une illusion d'optique destinée à l'opinion publique qui n'aura pas d'effet sur les flux migratoires, mais légitime les solutions proposées par les partis d'extrême droite pour sceller les frontières de l'UE.
En Europe, les images de migrants enchaînés que l'administration Trump a transférés sur des avions militaires vers la base de Guantanamo Bay à Cuba ont provoqué un scandale. Guantanamo est la base navale américaine où étaient détenus les suspects de terrorisme pendant la guerre contre le terrorisme. Le 29 janvier, le président Trump a ordonné d'augmenter la capacité du centre de migrants de Guantanamo pour transférer les migrants présents illégalement aux États-Unis dans le but de "stopper l'invasion des frontières, démanteler les cartels criminels et rétablir la souveraineté nationale". Le 5 février, les premiers transferts ont eu lieu. Lors d'une conférence de presse hier, nous avons demandé au commissaire Brunner la différence entre les "return hubs" de l'UE et les politiques de déportation de Trump à Guantanamo ou au Panama. Brunner nous a répondu qu'il n'avait pas compris la question. Ceux qui étaient dans la salle nous ont dit qu'il n'y avait pas d'interférences audio dans la connexion en visioconférence.
Les "return hubs" font partie des "solutions innovantes" promues par une quinzaine de pays de l'UE, inspirées par le modèle rwandais tenté par le Royaume-Uni et le mémorandum avec l'Albanie signé par l'Italie pour externaliser les procédures d'asile. Le mécanisme ne vise pas les demandeurs d'asile, du moins tant que leur demande de protection internationale n'a pas été rejetée. La proposition de la Commission prévoit que les migrants irréguliers ayant reçu une décision d'expulsion puissent être transférés de force dans des centres de déportation situés en dehors du territoire européen en attente d'être rapatriés dans leur pays d'origine. Pourtant, sur le plan juridique, la proposition de la Commission sur les "return hubs" va au-delà de certaines des politiques poursuivies par Donald Trump. Guantanamo est une base militaire à Cuba sous juridiction américaine. Les "return hubs" de la Commission resteraient sous la juridiction de pays tiers, qui ne sont pas tenus de respecter le droit de l'UE.
Les garanties proposées par la Commission sur le respect des droits fondamentaux sont très limitées. Un accord pour établir un "hub de retour" ne peut être conclu qu'avec un pays tiers où les normes et principes internationaux en matière de droits de l'homme sont respectés conformément au droit international, y compris le principe de non-refoulement. Mais la vérification est laissée aux gouvernements individuels. Les modalités de transfert doivent être établies, ainsi que les conditions pour la période pendant laquelle le citoyen d'un pays tiers séjourne dans le pays, qui peut être à court ou à long terme. Mais les limites prévues dans l'UE pour la détention de migrants irréguliers en attente de rapatriement (la Commission propose de les porter de 18 mois à 24 mois) ne s'appliquent pas. Il doit y avoir un mécanisme de surveillance pour évaluer la mise en œuvre. Mais ce sont les gouvernements nationaux qui évaluent si le pays tiers avec lequel ils ont signé l'accord respecte ses engagements. Au moins les mineurs non accompagnés et les familles avec des mineurs seront exclus des "return hubs".
La proposition de la Commission comprend d'autres règles pour resserrer l'étau autour des migrants. En plus de la prolongation de la détention pour les migrants irréguliers, l'exécutif communautaire veut introduire un ordre européen de rapatriement, pénaliser ceux qui ne coopèrent pas aux opérations de rapatriement, réduire les consultations juridiques gratuites. Les États membres pourront détenir également les enfants et leurs familles. La proposition introduit des dérogations spécifiques aux droits fondamentaux pour les migrants considérés comme un risque pour la sécurité et l'ordre public, dont l'évaluation est laissée aux gouvernements nationaux.
"Cette nouvelle proposition sera nuisible et confirme l'obsession de l'UE pour les déportations", a expliqué Silvia Carta de la Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants : "Nous pouvons nous attendre à ce que davantage de personnes soient enfermées dans des centres de détention pour immigrés à travers l'Europe, des familles séparées et des personnes transférées dans des pays qu'elles ne connaissent même pas". La Commission "a cédé aux demandes irréalisables, coûteuses et inhumaines de certains gouvernements bruyants anti-droits de l'homme et anti-immigration", a déclaré Eve Geddie d'Amnesty International, rappelant que la même Commission avait écarté le concept de "return hubs" en 2018, car "bien consciente que ces propositions mèneront à des violations des droits de l'homme, gaspilleront des millions d'euros et aliéneront des alliés".
Le jugement des ONG est clair. Mais les ONG de nos jours ne sont pas à la mode. Au moins la proposition de la Commission fonctionnera-t-elle ? Réussira-t-elle à augmenter le nombre de rapatriements, qui est l'objectif prioritaire du règlement ? Chaque trimestre, les États membres de l'UE émettent entre 100 000 et 120 000 ordres de quitter le territoire. Mais, selon la Commission, seul un cinquième des migrants irréguliers recevant un ordre d'expulsion sont effectivement rapatriés dans leur pays par un rapatriement volontaire ou forcé. Selon les dernières données d'Eurostat, au troisième trimestre 2024, 112 000 ordres de quitter le territoire ont été émis. Seulement 28 000 migrants ont été rapatriés. La France et l'Allemagne sont en tête de classement pour l'exécution des rapatriements, avec environ 3 500 migrants rapatriés. L'Italie, malgré la ligne dure du gouvernement de Giorgia Meloni, fait beaucoup moins bien avec un millier de migrants rapatriés chaque trimestre.
De plus, lorsque les rapatriements ont lieu, les principaux pays de destination sont la Géorgie, l'Albanie, la Turquie, la Colombie et la Moldavie. En revanche, le plus grand nombre d'ordres de quitter le territoire ont été émis à l'encontre de migrants originaires d'Algérie, du Maroc, de Syrie, de Turquie et d'Afghanistan. L'absence d'accords de rapatriement avec les pays d'origine reste le principal problème pour une politique efficace. Lorsqu'ils sont signés, ils ne font pas la différence. L'utilisation d'instruments de pression par l'UE – comme la menace de suspension des visas ou de réduction des aides au développement – a eu un impact très limité pour augmenter le taux de rapatriement, selon une étude de Florian Trauner et Philipp Stutz, respectivement professeur et chercheur à la Vrije Universiteit Brussel. "Les pays tiers tendent à subir une forte opposition interne contre l'externalisation des politiques migratoires sur leur territoire", a expliqué Trauner en commentant la proposition de la Commission sur Bluesky.
Les Guantanamo de l'UE pour les migrants risquent de se révéler une énorme leurre. Les diverses tentatives des gouvernements européens de négocier avec des pays tiers l'ouverture de centres pour migrants ont presque toutes échoué (le seul accord a été conclu par l'Italie avec l'Albanie pour les demandeurs d'asile). La Tunisie a exclu de suivre la même voie. "Coopérer sur les politiques de déportation est souvent présenté comme une trahison des intérêts de ses propres citoyens", a expliqué Trauner. La capacité des "return hubs" sera de toute façon une infime fraction par rapport aux plus de 400 000 ordres de quitter le territoire émis dans l'UE chaque année. "Une politique comme les 'return hubs' peut se révéler coûteuse, ciblant efficacement seulement un nombre relativement petit de migrants", a déclaré Trauner. "La discussion sur les 'return hubs' peut coûter beaucoup d'énergie politique, avec peu d'impact réel".
La citation
"Nous avons besoin non seulement de paix entre nous, mais aussi de construire une défense commune, non pas pour menacer ou conquérir, mais pour dissuader toute attaque extérieure motivée par la haine contre une Europe unie".
Alcide de Gasperi, cité par Ursula von der Leyen.
Géopolitique
Zelensky force Trump à vérifier si Poutine bluffe - L'Ukraine et les États-Unis ont atteint hier un accord à Jeddah sur une possible trêve de 30 jours dans la guerre d'agression de la Russie, comme premier pas vers une paix durable qui assurerait la sécurité à long terme de Kiev. Les États-Unis ont décidé de reprendre immédiatement le partage des informations de renseignement et la fourniture d'armes à l'Ukraine. Après avoir été humilié à la Maison Blanche, Volodymyr Zelensky a réussi à forcer Donald Trump à convaincre Vladimir Poutine d'adhérer à la trêve. Les États-Unis "doivent convaincre la Russie", a déclaré le président ukrainien : "L'Ukraine est prête pour la paix. La Russie doit montrer sa volonté de mettre fin à la guerre ou de la poursuivre". Beaucoup doutent que Poutine accepte ou respecte un cessez-le-feu, prouvant lequel des deux belligérants ne veut pas la paix. "L'Ukraine a tenu bon. Elle a payé. Aucune concession sur le fond", a expliqué Bruno Tertrais, vice-directeur de la Fondation pour la recherche stratégique. "Nous saluons positivement les nouvelles de Jeddah sur les pourparlers États-Unis-Ukraine, y compris les propositions pour un accord de cessez-le-feu et la reprise du partage du renseignement et de l'assistance à la sécurité", ont déclaré le président du Conseil européen, Anotnio Costa, et la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen. Selon les dirigeants de l'UE, "la balle est maintenant dans le camp de la Russie".
Macron prépare le plan pour la coalition des volontaires – Le président français, Emmanuel Macron, a réuni hier à Paris les chefs d'état-major d'une trentaine de pays, dont certains devraient faire partie de la coalition des volontaires prête à envoyer des soldats et des avions en Ukraine pour protéger un éventuel accord de paix. Macron a souligné qu'il était temps de "passer du concept au plan" sur les garanties de sécurité crédibles. Selon une source de l'Élysée, les participants ont convenu que les garanties de sécurité "ne devraient pas être dissociées de l'OTAN et de ses capacités".
Développer l’armée ukrainienne, “principale garantie de sécurité” pour le pays - “La principale garantie de sécurité pour l’Ukraine reste l'armée ukrainienne et nous refuserons toute démilitarisation de l’UKraine car elle serait un scandale absolu et ouvrirait la voie à l’insécurité pour l’ensemble du continent européen”, a affirmé hier le ministre français de la Défense Sébastien Lecornu. Une réunion à Paris des chefs d'Etat majors de 34 pays –les membres de l’Otan, l’Australie, la Nouvelle Zélande et le Japon– dont les Etats-Unis étaient le grand absent a abordé le soutien à apporter à l’Ukraine pour “la formation, l'équipement et le format de l’armée ukrainienne et la manière de l’accompagner une fois un accord de paix” trouvé avec la Russie, a précisé le ministre. Mais la réunion a abordé la question de “troupes potentielles envoyées en Ukraine pour observer un accord de paix”, a ajouté Lecornu. Le désengagement américain a également été discuté, car ses conséquences se feront sentir pour la protection du flanc oriental de l’Europe. “Si demain, les contributions de certains pays, notamment d'un pays en particulier, devaient évoluer à la baisse, nous, pays européens, sommes-nous capables d'exécuter convenablement les plans de défense de l'Otan?” s’est interrogé le ministre français.
L'UE est prête à anticiper les aides financières à l'Ukraine - Le vice-président de la Commission, Valdis Dombrovskis, a annoncé hier que l'UE est prête à anticiper le versement des aides financières à l'Ukraine face aux décisions prises par l'administration Trump, qui mettent en danger la capacité de Kyiv à se défendre. "L'UE continuera à fournir à l'Ukraine un soutien financier régulier et prévisible. La Commission fournira 30,6 milliards d'euros de financement à l'Ukraine pour cette année. La Commission est prête à anticiper ce financement sous ces instruments si les besoins financiers de l'Ukraine l'exigent", a déclaré Dombrovskis à l'issue de la réunion de l'Ecofin. "L'engagement de l'UE envers l'Ukraine est et restera résolu".
Réarmement
Von der Leyen penche pour le "Buy European" - La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a laissé entendre hier qu'elle pourrait proposer une clause "Buy European" pour l'instrument de 150 milliards d'euros de prêts à fournir aux États membres pour acquérir rapidement des capacités stratégiques de défense. "Nous offrons aux États membres jusqu'à 150 milliards d'euros en prêts, à investir selon certains principes de base", a déclaré von der Leyen devant le Parlement européen : "Ces prêts devraient financer les achats auprès des producteurs européens, pour aider à renforcer notre industrie de la défense. Les contrats devraient être pluriannuels, pour donner à l'industrie la prévisibilité dont elle a besoin. Et enfin, il devrait y avoir un focus sur les appels d'offres conjoints", a ajouté la présidente de la Commission. La France insiste pour que "les financements européens aillent à l'industrie européenne", a déclaré le ministre des Affaires européennes, Benjamin Haddad : "C'est nécessaire non seulement pour aider nos entreprises à augmenter leur capacité, mais aussi pour maintenir la souveraineté sur l'utilisation et le savoir-faire technologique. Nous ne pouvons pas laisser d'autres acteurs décider de l'utilisation de notre défense à distance". L'Allemagne défend une approche plus ouverte aux partenaires extra-UE.
Le Parlement néerlandais demande un opt-out de ReArm Europe – La Chambre basse du Parlement néerlandais a exprimé hier son opposition au plan de réarmement de 800 milliards d'euros présenté par Ursula von der Leyen. La motion, présentée par le député du parti populiste JA21 Joost Eerdmans, a été adoptée avec 73 voix pour et 71 voix contre. "Considérant que les Pays-Bas sont en principe opposés aux prêts européens conjoints et que les dépenses de défense doivent rester une responsabilité nationale", le Parlement néerlandais "demande au gouvernement de ne pas permettre aux Pays-Bas de participer à ReArm Europe et, si nécessaire, de négocier un opt-out", indique la motion. Le texte a été approuvé par trois partis de la coalition : l'extrême droite du PVV de Geert Wilders, le Mouvement Civique-Paysan et le Nouveau Contrat Social. Ces deux derniers font partie du PPE d'Ursula von der Leyen. Seuls les libéraux du VVD ont voté contre la motion. Aux Pays-Bas, le gouvernement est contraint de respecter les motions de la Chambre basse.
Weber veut une armée européenne et un président de l'UE élu par les citoyens – Donald Trump a un mérite. Le président américain oblige certaines personnalités européennes à faire preuve d'imagination sur l'avenir de l'intégration dans l'UE. Au moins en paroles. Hier, lors d'un débat au Parlement européen, le président du PPE, Manfred Weber, a prononcé un discours presque fédéraliste. "Chers amis, nous sommes seuls. Le monde est en ébullition. L'Europe doit se réveiller. Nous devons devenir responsables de nous-mêmes", a déclaré Weber, qualifiant le plan de réarmement de 800 milliards d'euros de premier pas "pour construire une défense européenne". Le leader du PPE a demandé la standardisation des capacités militaires, des appels d'offres communs obligatoires et des fusions dans l'industrie de la défense. "J'aimerais voir alors des parties des troupes avec les drapeaux européens sur leur uniforme et cela n'est pas encore prévu dans les plans de jeudi dernier", a ajouté Weber, évoquant une armée de l'UE. Le président du PPE soutient également l'offre de la France d'un bouclier nucléaire européen. "Je pense qu'à l'avenir, nous devrions élire le président de l'Union européenne directement par les citoyens européens", a déclaré le néo-fédéraliste Weber. "C'est un rêve. Sans rêveurs, comme Adenauer, De Gasperi, Schuman, Václav Havel et Wałęsa, aucun de nous ne serait assis dans cette salle du Parlement européen aujourd'hui."
Les socialistes divisés sur le vote du plan de réarmement – La ligne fixée par la présidente du groupe des Socialistes & Démocrates est claire. L'UE est confrontée à une "opportunité sans précédent de faire un bond dans la construction d'une véritable Union de la défense. Le plan de réarmement pour mobiliser 800 milliards d'euros est un pas positif", a déclaré la présidente du groupe socialiste, Iratxe Garcia Perez. "La construction d'une véritable défense commune et notre soutien à l'Ukraine sont les deux faces d'une même médaille." Mais les investissements dans la défense ne doivent pas se faire "au détriment des dépenses sociales et de l'État-providence qui sont l'essence du projet européen." La délégation italienne du Parti démocrate, cependant, s'est exprimée contre le plan de réarmement d'Ursula von der Leyen.
L'UE et Trump
La Commission déclenche des mesures de rétorsion après les droits de douane de Trump – Les droits de douane de Donald Trump sur l'aluminium et l'acier importés de l'UE sont entrés en vigueur ce matin à l'aube, et la Commission a réagi comme promis, en appuyant immédiatement sur le bouton des mesures de rétorsion. La réponse de l'UE consiste en des droits de douane sur des marchandises d'une valeur totale de 26 milliards d'euros en deux étapes. À partir du 1er avril, la Commission réappliquera les mesures de rétorsion qui avaient été décidées en 2018 et en 2020 contre la première salve de droits de douane sur l'aluminium et l'acier décidée par Trump (8 milliards). De plus, en réponse aux nouveaux droits de douane américains affectant plus de 18 milliards d'euros d'exportations de l'UE, la Commission a présenté un paquet de nouvelles mesures de rétorsion d'une valeur équivalente qui entreront en vigueur d'ici la mi-avril, sous réserve d'une consultation des États membres et des parties prenantes. "Depuis ce matin, les États-Unis appliquent une taxe de 25 % sur les importations d'acier et d'aluminium. Nous déplorons profondément cette mesure", a déclaré Ursula von der Leyen. "L'UE doit agir pour protéger les consommateurs et les entreprises. Les mesures de rétorsion que nous prenons aujourd'hui sont fortes mais proportionnées." La Commission reste ouverte au dialogue.
État de droit
L'Avocat général de la Cour rejette le Tribunal constitutionnel polonais – L'Avocat général de la Cour de justice de l'UE a confirmé que le Tribunal constitutionnel mis en place par le gouvernement nationaliste du PiS en Pologne ne respecte pas les normes communautaires et viole le principe de la primauté du droit européen. Le 14 juillet et le 7 octobre 2021, la Cour constitutionnelle polonaise avait rendu deux arrêts contestant la compatibilité du droit de l'Union et des arrêts de la Cour de justice avec la Constitution polonaise. La Commission a ouvert une procédure d'infraction, portant la Pologne devant la Cour de l'UE. Selon les conclusions de l'avocat général, Dean Spielmann, la Pologne a manqué à ses obligations en vertu du droit de l'UE. En refusant de ne pas appliquer des dispositions nationales, y compris constitutionnelles, contraires au droit de l'UE, la Cour constitutionnelle a violé la jurisprudence de l'UE. De plus, la Cour constitutionnelle, en niant le contrôle juridictionnel sur les nominations judiciaires, viole l'obligation de garantir l'indépendance et l'impartialité des juges. Selon l'Avocat général, la Cour constitutionnelle polonaise a porté une attaque directe aux principes fondamentaux de l'ordre juridique de l'UE et à l'autorité des arrêts de la Cour de justice de l'UE. L'opinion de l'Avocat général n'est pas contraignante pour les juges de la Cour de l'UE, qui devront se prononcer sur l'affaire.
Un encouragement à Tusk pour ignorer le Tribunal constitutionnel – L'opinion d'hier de l'Avocat général de la Cour de l'UE sur le Tribunal constitutionnel polonais donne un coup de pouce au Premier ministre Donald Tusk pour rétablir l'État de droit, en ignorant les institutions créées par le précédent gouvernement du PiS pour prendre le contrôle de toutes les institutions. Depuis 2015, le gouvernement du PiS a modifié des lois pour remplir le Tribunal constitutionnel de fidèles. L'Avocat général Spielmann a déclaré hier que "la nomination des membres d'un organe juridictionnel doit se faire de manière à éliminer tout doute légitime sur son imperméabilité aux influences extérieures et sur sa neutralité par rapport aux intérêts en jeu. Cette exigence s'applique également au Tribunal constitutionnel polonais car il est appelé à appliquer et interpréter le droit de l'UE. Pour l'Avocat général, la nomination des trois juges de la Cour constitutionnelle polonaise en décembre 2015 et de sa présidente en décembre 2016 "a été caractérisée par une série d'irrégularités qui peuvent être qualifiées de manifestes et graves. Par conséquent, le Tribunal constitutionnel polonais ne peut être considéré comme un juge préétabli par la loi, indépendant et impartial au sens du droit de l'UE”.
Portugal
Le gouvernement Montenegro tombe, vers des élections anticipées en mai - Après seulement un an au pouvoir, le gouvernement minoritaire du conservateur Luis Montenegro est tombé hier soir après que le Parlement a rejeté une motion de confiance demandée par le Premier ministre lui-même à la suite d'un scandale de conflits d'intérêts potentiels. Une société appartenant à la femme et aux enfants de Montenegro a fourni des conseils à de grands groupes bénéficiant de contrats avec le gouvernement. Une tentative de dernière minute de trouver un compromis avec le Parti socialiste par le biais d'une commission d'enquête a échoué. Les socialistes ont voté avec l'extrême gauche et l'extrême droite pour rejeter la confiance. Montenegro a déclaré avoir "tout tenté pour éviter des élections anticipées". Il appartient maintenant au président, Marcelo Rebelo de Sousa, de décider s'il dissout le Parlement. Les élections pourraient avoir lieu le 11 ou le 18 mai. Les sondages les plus récents donnent le Parti socialiste légèrement en tête des conservateurs de l'Alliance démocratique de Montenegro avec environ 30 % des voix. L'extrême droite de Chega est en troisième position avec environ 17 %.
Roumanie
La Cour constitutionnelle rejette le recours de Georgescu pour les élections présidentielles - La Cour constitutionnelle de Roumanie a confirmé hier la décision de la commission électorale d'exclure le candidat pro-russe et anti-européen Călin Georgescu des élections présidentielles de mai. À Bucarest, de nouvelles manifestations ont éclaté, tandis que les partis d'extrême droite n'ont que trois jours pour trouver un candidat alternatif. Georgescu, qui avait remporté par surprise le premier tour des élections présidentielles de novembre dernier, annulées par la Cour constitutionnelle en raison des ingérences russes, était le grand favori des sondages pour le scrutin de mai. Le mois dernier, il a été formellement inculpé pour plusieurs chefs d'accusation, notamment fausses déclarations sur les financements de sa campagne électorale, utilisation frauduleuse de technologies numériques et promotion d'organisations fascistes. "Vive la France et Bruxelles, vive leur colonie appelée Roumanie", a écrit Georgescu sur les réseaux sociaux. "Tandis que l'Amérique redevient grande, l'Europe et la Roumanie sont devenues mesquines, corrompues et sous dictature".
Clean Industrial Deal
La Commission propose plus d'aides d'État jusqu'en 2030 – La Commission a lancé hier une consultation sur son projet de cadre d'aides d'État pour accompagner le Clean Industrial Deal. L'acronyme est "Cisaf" et devrait être adopté en juin 2025. Le Cisaf établit les règles pour fournir des subventions publiques afin de soutenir les objectifs du Clean Industrial Deal et devrait rester en vigueur jusqu'au 31 décembre 2030. Pour accélérer les énergies renouvelables, des procédures d'appel d'offres simplifiées sont prévues, des aides pour des technologies moins matures comme l'hydrogène renouvelable, des subventions pour la flexibilité non fossile et des mécanismes de capacité. Pour faciliter la décarbonisation industrielle, les États membres pourront mettre en place des schémas basés sur des appels d'offres ou soutenir directement les projets sans appel d'offres dans certaines limites. Pour augmenter la capacité de production dans les technologies propres, les gouvernements pourront soutenir certains équipements (batteries, panneaux solaires, éoliennes, pompes à chaleur, électrolyseurs et utilisation et stockage de la capture du carbone) ainsi que les composants clés et les matières premières essentielles nécessaires à la production de ces technologies. Enfin, des garanties publiques sont prévues pour réduire les risques associés aux investissements privés dans les énergies renouvelables, la décarbonisation industrielle, la capacité de production dans les technologies propres ainsi que certaines infrastructures énergétiques.
Coulisses
Au moins trois SAFE dans l'UE - Ursula von der Leyen a décidé de rebaptiser SAFE l'instrument de dette pour fournir des prêts jusqu'à 150 milliards d'euros aux États membres dans le cadre du plan de réarmement de l'UE. SAFE signifie "Security Action for Europe". Mais la machine de la Commission pour produire des acronymes commence à montrer des signes sérieux de difficulté. Sur les sites des institutions de l'UE, il y a au moins deux autres SAFE. Le premier est un projet pour protéger les réfugiés mis en œuvre et coordonné par une série d'organisations non gouvernementales. Le second est un projet pour offrir des bourses d'études à des chercheurs en danger de pays non-UE. Bien sûr, la machine de la Commission pour produire des acronymes n'existe pas. C'est une invention de journalistes comme nous, fatigués des acronymes qui rendent la conversation publique sur l'UE de plus en plus inaccessible aux gens ordinaires.
Ce qui se passe aujourd'hui
Conseil européen : le président Costa à Berlin rencontre le chancelier Scholz et participe au centenaire de la Friedrich-Ebert-Stiftung
Conseil compétitivité
Parlement européen : session plénière à Strasbourg (débats sur le semestre européen ; le plan d'action pour l'automobile ; les 100 jours de la Commission ; l'Union des compétences ; l'emploi et les droits des travailleurs ; la parentalité ; les actifs russes gelés ; l'abandon du gaz russe ; la protection des consommateurs ; les violations des droits de l'homme en Thaïlande, au Soudan et en Azerbaïdjan)
Commission : le commissaire Dombrovskis reçoit le ministre des Entreprises et du Made in Italy, Adolfo Urso
Commission : le commissaire Kubilius à Paris participe à la réunion ministérielle au format E5 et au Forum sur la stratégie et la défense
Commission : le commissaire Sikela en visite au Turkménistan
Commission : le commissaire Hoekstra en visite en Slovénie
Banque centrale européenne : discours de la présidente Lagarde à la conférence "ECB and Its Watchers" à Francfort
Cour de justice de l'UE : jugement sur le recours de l'eurodéputée luxembourgeoise Monica Semedo contre une condamnation interne au PE pour harcèlement
Eurostat : données sur l'inflation en 2024 ; données sur le commerce du fer et de l'acier en 2024 ; données sur les achats en ligne en 2023