Les mains de Trump sur la Fed posent problème à l’UE
Bonjour ! Nous sommes David Carretta, Christian Spillmann et Oliver Grimm, les auteurs de la Matinale Européenne.
L’analyse du jour est signée Antonio Pollio Salimbeni, un ami et journaliste d’une grande expérience qui rejoint le groupe des “Amis de la Matinale” et nous aidera à naviguer parmi les affaires économiques, financières et monétaires. Antonio est correspondant à Bruxelles depuis 2002 pour l’agence de presse “Il Sole 24 Ore-Radiocor”. Il a écrit plusieurs livres sur la mondialisation, le développement durable et les politiques européennes. Aujourd’hui, Antonio explique pourquoi le contrôle de Trump sur la Fed américaine pourrait avoir des répercussions graves sur la zone euro et l’UE.
Dans les brèves du jour, nous nous intéressons au Groenland et au revirement de la Commission face aux menaces de Trump : les porte-parole d’Ursula von der Leyen sont revenus prêcher le dialogue à tout prix pour éviter une escalade sur les droits de douane. L’UE est divisée, car certains pays ne sont pas prêts à payer les coûts économiques de la défense de la souveraineté européenne. Au Parlement européen, von der Leyen et les dirigeants des groupes politiques pro-européens ont boycotté le débat sur la quatrième motion de censure contre la Commission. Dans l’actualité, aussi le nouveau Digital Networks Act, les mégaprojets infrastructurels et le nouveau vice-président de la BCE.
N'oubliez pas de soutenir La Matinale en souscrivant à un abonnement payant.
Les mains de Trump sur la Fed posent problème à l’UE
Par Antonio Pollio Salimbeni
Avec le soutien public exprimé à Jerome Powell par un groupe de banquiers centraux internationaux — parmi lesquels Christine Lagarde pour la BCE, Andrew Bailey pour la Banque d’Angleterre et Tiff Macklem pour la Banque du Canada — la question de l’indépendance de la Réserve fédérale est devenue semi-mondiale. Il n’était jamais arrivé que des banquiers centraux de la moitié du monde (parmi les pays du G7, seul le Japonais Kazuo Ueda manque, mais Lagarde représente 21 autres “gouverneurs” de la zone euro) interviennent de concert pour défendre un “collègue” et s’opposent ouvertement au président américain en exercice. La volonté de Donald Trump de s’assurer le contrôle total de la banque centrale trouve peu de précédents, rapprochant désormais les États-Unis de l’Argentine de 2010 et de la Turquie de 2019 et 2021.
Dans leur brève déclaration, les banquiers centraux ont indiqué que Powell, accusé par le département de la Justice américain d’avoir menti au Congrès concernant la restructuration de 2,5 milliards de dollars du siège de la Fed à Washington, exerce ses fonctions de banquier central avec “intégrité” et qu’il est essentiel de préserver l’indépendance des banques centrales “dans le plein respect de l’État de droit et de la responsabilité démocratique”.
Les enjeux sont élevés pour les États-Unis, car l’attaque contre l’indépendance de la Fed fait partie de la “guerre” ouverte par la Maison-Blanche contre toutes les institutions “tierces” qui s’opposent aux stratégies présidentielles, au nom de leur mandat constitutionnel ou accordé par le Congrès, comme c’est le cas pour la banque centrale. Mais les enjeux sont tout aussi élevés pour l’Europe. Il y a un sujet qui, depuis le retour de Trump à la Maison-Blanche, reste délibérément sous le radar, mais qui préoccupe de plus en plus : que se passerait-il si, dans une situation de crise financière aux répercussions semi-mondiales, les États-Unis ne jouaient pas leur rôle de prêteur en dernier ressort, par exemple en refusant d’activer les lignes de “swap” en dollars convenues avec d’autres banques centrales pour garantir la liquidité dans la devise américaine, constituant ainsi un pilier de la stabilité financière ?
Avec toutes les différences qui existent, c’est un peu le même dilemme qui se poserait sur le plan politico-militaire si un État membre de l’UE était attaqué militairement de l’extérieur. Quelle serait la réaction de l’administration américaine ? “Ce sont des scénarios théoriques, voire improbables. Toutefois, lorsque le vice-président américain Vance a écrit, en mars dernier, dans une célèbre discussion réservée, qu’il partageait pleinement la haine du secrétaire à la Défense Hegseth pour le parasite européen, en indiquant qu’il ne supportait plus de sauver l’Europe, ceux qui s’occupent de questions monétaires et financières se sont légitimement demandé comment les États-Unis réagiraient en cas de crise financière aux effets potentiellement mondiaux”, commente une source européenne impliquée dans les discussions sur la coordination des politiques économiques internationales. Le sujet de cette conversation en “chat” était la possibilité que l’UE paie pour la protection américaine des routes de navigation clés, à partir de Suez. Une autre source au courant des discussions entre les ministres des Finances européens souligne qu’”il y a confiance dans la solidité des politiques de la communauté des banquiers centraux”.
Les lignes de “swap” de la Fed sont des accords d’échange de devises entre banques centrales (le terme anglais “swap” signifie, précisément, échange) qui se sont révélés fondamentaux lors de la crise financière mondiale de 2008 pour garantir le flux normal de dollars, permettre à la BCE d’approvisionner les banques de la zone euro en devise américaine et éviter l’effondrement des marchés. La même chose s’est produite lors de la crise de la dette souveraine européenne pour soutenir les banques du continent, évitant ainsi une crise de crédit à grande échelle, et pendant la pandémie pour injecter de la liquidité dans le système financier et limiter les dommages à l’économie réelle.
En substance, les lignes de swap de la Fed — qui facturent une commission pour l’échange — sont un instrument de politique monétaire internationale qui garantit la liquidité en dollars lors des crises et tend à stabiliser le système financier mondial. C’est l’un des aspects pertinents de la responsabilité américaine découlant de la prédominance du dollar dans l’économie mondiale : l’existence d’un “prêteur” de dernier ressort pour atténuer les crises est dans l’intérêt des pays épicentres de ces mêmes crises, et c’est aussi dans l’intérêt des États-Unis que ces crises ne se propagent pas au système financier américain, mettant en question le rôle prépondérant du dollar.
L’été dernier, en pleine crise des droits de douane déclenchée par Trump, Powell a rassuré le reste du monde avec ces mots : “Nous sommes toujours prêts à utiliser la ligne de swap dans des situations relevant de nos prérogatives légales.” À l’époque, Lagarde avait déclaré aux parlementaires européens que les relations de travail avec Powell n’avaient pas changé depuis l’arrivée de Trump. Le même message est arrivé ces derniers jours de la part du vice-président de la BCE, Luis de Guindos : “La coopération avec la Fed a été normale jusqu’à présent, ‘business as usual’”, a déclaré De Guindos. “Les lignes de swap entre la Réserve fédérale et d’autres banques centrales, comme la fourniture de dollars, sont positives pour la stabilité financière des deux côtés de l’Atlantique : nous croyons que la coopération se poursuivra.” Mais que se passera-t-il lorsque Powell sera remplacé par un fidèle de Trump ?
Ce n’est pas un sujet que les ministres des Finances européens abordent ouvertement. À mesure que les attaques contre l’indépendance de la Fed s’intensifient, certains commencent à se demander ce qui se passerait en cas de crise avec une Fed constamment sous le feu du président et non suffisamment défendue par le Congrès, avec un “board” dominé par des membres pro-Trump (ce qui n’est pas le cas actuellement). L’administration Trump se retire du système de coordination multilatérale internationale, et les instruments classiques de politique économique — du commerce à la régulation bancaire — sont utilisés par les États-Unis comme levier coercitif. Voici pourquoi l’indépendance de la Réserve fédérale concerne directement l’Europe. Ce n’est pas seulement une question de solidarité entre banquiers centraux.
Les économistes Stephen Cecchetti et Kermit Schoenholtz de Money&Banking ont rappelé que “cet instrument ésotérique a joué un rôle fondamental dans le soutien au système financier basé sur le dollar en dehors des États-Unis, isolant ainsi le système financier américain des risques d’insolvabilité, de marché et de liquidité des intermédiaires étrangers. Comme de nombreux éléments du système financier, la disparition de ces swaps de la Fed pourrait amplifier une crise ou même la déclencher. Bien que ce processus soit souvent considéré comme technique, les lignes de swap peuvent être vulnérables aux opinions changeantes des membres votants du Comité fédéral de l’open market (Fed), dont la majorité peut être nommée par le président.”
George Saravelos et Oliver Harvey, analystes de Deutsche Bank, rappellent que “la responsabilité d’étendre les lignes de swap en dollars avec les banques centrales étrangères incombe à la Fed et non à l’administration américaine”. Cependant, “cette dernière peut avoir une influence directe par le biais de la ‘moral suasion’ ainsi que par la nomination du board”. Selon les deux analystes, dans un scénario hypothétique, la remise en question des lignes de swap de la Fed pourrait être considérée comme un “bouton nucléaire” : en théorie, “les États-Unis pourraient les utiliser de manière sélective comme contrepartie pour d’autres objectifs politiques”. Les effets à moyen terme seraient significatifs : un retrait de la Fed de son rôle de prêteur international de dernier ressort — disent les deux économistes — “équivaudrait à une suspension du rôle du dollar en tant que monnaie mondiale la plus sûre”.
Dans ce contexte, certains envisagent même la création d’une sorte de coalition de volontaires parmi les 14 principales banques centrales (à l’exclusion de la Fed), qui détiennent actuellement environ 1 900 milliards de dollars, pour agir en cas de besoin en tant que prêteur de dernier ressort. L’économiste Robert McCauley en a parlé. Après tout, un prêteur de dernier ressort aux ressources limitées vaut mieux que pas de prêteur de dernier ressort du tout. De son côté, De Guindos a indiqué que la BCE n’en a discuté à aucun niveau. Le fait est que la Fed ne peut pas être remplacée d’un coup de baguette magique.
La citation
“La souveraineté n’est pas négociable.”
Kaja Kallas.
L’UE et Trump
Ursula von der Leyen renonce à l’affrontement avec Trump – “La priorité est le dialogue, pas l’escalade, et éviter l’imposition de droits de douane”, a déclaré hier un porte-parole de la Commission, interrogé sur la possibilité d’utiliser l’outil anti-coercition ou une rétorsion commerciale pour répondre aux menaces de Donald Trump concernant le Groenland. “Si les droits de douane devaient être imposés, l’UE dispose d’outils et est prête à répondre”, mais “notre priorité est le dialogue, pas l’escalade”, a réaffirmé le porte-parole. “Parfois, la forme de leadership la plus responsable est la modération, et un leadership responsable est ce que la présidente von der Leyen et, en général, l’UE dans son ensemble représentent.” Von der Leyen veut éviter une guerre commerciale avec Trump. La crainte de dommages économiques auto-infligés prévaut, comme cela s’était produit il y a un an au moment de décider de la réponse aux premiers droits de douane de Trump. Cette fois encore, von der Leyen veut procéder jour après jour. Elle n’est pas convaincue que la menace de Trump soit crédible. Von der Leyen estime que le président américain ne peut pas se permettre de nuire à son économie, déjà fragile, en cette année d’élections de mi-mandat.
Von der Leyen ignore Macron et suit la ligne Merz-Meloni – La Commission n’ouvrira pas d’enquête sur les menaces de Trump pour activer l’outil anti-coercition, le soi-disant “bazooka” de l’UE pour répondre à l’utilisation du chantage économique visant à porter atteinte à la souveraineté européenne. Plusieurs de ses fonctionnaires nous ont déclaré qu’ “il n’y a pas de majorité qualifiée” parmi les États membres pour soutenir le recours au “bazooka”. Le problème n’est pas tant “juridique” (déterminer s’il y a coercition de la part de Trump), mais “politique” (un consensus entre les grands États membres sur l’activation de l’outil anti-coercition). En effet, Ursula von der Leyen a choisi la ligne de Friedrich Merz et Giorgia Meloni, ignorant Emmanuel Macron. Les dirigeants de l’Allemagne et de la France ont clairement indiqué vouloir éviter une escalade, même si la souveraineté du Danemark est menacée. Le chancelier allemand a demandé hier une réponse “équilibrée” à Trump pour éviter une guerre commerciale.
Merz fait défaut à Macron sur la ligne dure – Emmanuel Macron avait envoyé hier à Berlin son ministre des Finances, Roland Lescure, pour obtenir le soutien de l’Allemagne face à une ligne dure contre Trump. La réponse du ministre allemand des Finances, le social-démocrate Lars Klingbeil, a été positive. Les deux ont publié une déclaration particulièrement dure. “L’Allemagne et la France sont unies. Nous ne nous laisserons pas faire chanter”, a déclaré Klingbeil. “Il y aura une réponse européenne unie et claire aux menaces de droits de douane du président Trump, et nous préparons maintenant des contre-mesures décisives avec nos partenaires européens.” Lescure et Klingbeil ont évoqué la suspension de la ratification par le Parlement européen de l’accord conclu avec Trump l’été dernier (qui prévoit la suppression des droits de douane pour les produits américains), une rétorsion potentielle sur 93 milliards d’importations en provenance des États-Unis et la possibilité d’utiliser l’outil anti-coercition. Mais tout cela était avant que Friedrich Merz ne prenne la parole. “La France est touchée par les droits de douane américains différemment de nous”, a déclaré le chancelier, expliquant que Macron veut “réagir un peu plus durement que nous” aux menaces de Trump.
Séjourné qualifie l’accord commercial UE-États-Unis de “caduc” - Le vice-président de la Commission européenne, Stéphane Séjourné, a vivement critiqué l’accord commercial conclu l’été dernier par la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, avec le président américain Donald Trump. “Si je regarde les déclarations des dirigeants des groupes politiques au Parlement européen, et notamment celles du leader du PPE, Manfred Weber, cet accord est aujourd’hui caduc”, a-t-il déclaré sur la radio française France Inter. “Si la menace persiste au moment où le Parlement européen doit ratifier cet accord, il est caduc. Il n’y a pas de majorité pour le soutenir”. Séjourné a également qualifié la nouvelle menace de tarifs douaniers de Trump concernant la question du Groenland de “cas d’école de coercition. La définition dans le texte européen est très claire”. Interrogé sur des exemples de sanctions que l’UE pourrait imposer si les États membres votaient en faveur de l’activation de l’Instrument anti-coercition, il a évoqué l’exclusion des entreprises américaines des appels d’offres publics.
La mission impossible de Costa, construire l’unité de l’UE dans une nouvelle crise – L’Union européenne est entrée en mode “crise grave” après que Donald Trump a annoncé samedi qu’il imposerait des droits de douane de 10 % à partir du 1er février (et de 25 % à partir du 1er juin) contre le Danemark et les autres pays européens ayant envoyé un petit contingent militaire au Groenland pour renforcer la sécurité dans l’Arctique. Le président du Conseil européen, Antonio Costa, a convoqué son premier sommet extraordinaire de crise pour jeudi soir. Sa tâche sera de trouver un consensus sur les lignes rouges à présenter à Trump et les réponses à apporter si elles sont franchies. L’unité de l’UE n’est pour l’instant que de façade. Les divisions internes à l’UE sont approfondies par les positions des trumpistes européens. Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, bloque une déclaration commune de l’UE car il considère le cas comme “bilatéral”. Le Premier ministre tchèque, Andrej Babiš, a déclaré ne pas vouloir soutenir une déclaration de solidarité avec le Danemark sur le Groenland, ouvrant un conflit avec le président, Petr Pavel. Une rencontre entre Trump et von der Leyen (et d’autres dirigeants européens, dont Macron et Merz) pourrait avoir lieu demain à Davos. Le discours public du président américain au Forum économique mondial sera également écouté avec attention. Pour l’instant, l’UE poursuit une politique d’apaisement. Mais “tout pourrait changer très rapidement”, déclarent plusieurs sources européennes.
Bruits de bottes, cris et chuchotements - De nouvelles unités des forces armées danoises sont arrivées hier soir au Groenland où une centaine de militaires sont déjà déployés dans le cadre des préparatifs pour l’opération “Arctic Endurance” à laquelle vont participer une douzaine de pays européens dont la France et l’Allemagne. Les équipes de reconnaissance ont été chargées de planifier et de coordonner l’arrivée de troupes et de moyens plus importants. Le général Soren Andersen, commandant des troupes danoises au Groenland, a déclaré au journal Le Monde que la mission durerait “un à deux ans, avec la coopération de soldats étrangers”. L’initiative est vue par le président Donald Trump comme une tentative de faire obstacle à sa volonté d’annexer le Groenland. La mise en alerte de deux bataillons de la 11eme brigade aéroportée de l’armée américaine stationnée en Alaska et considérée comme une force entraînée pour des actions dans l’Arctique a alerté les spécialistes du Groenland. Officiellement, les unités mises en alerte sont susceptibles d’être envoyées dans l’Etat du Minnesota dans le cadre d’une loi d’exception si la situation sécuritaire dégénère, mais leur débarquement sur la base spatiale américaine de Pituffik, l’ancienne Thulé, au Groenland est considéré comme plausible. “Si je voulais contrer la mise en place d’unités danoises au Groenland depuis mercredi, c’est l’une des 2 options que j’utiliserais”, a commenté sur X l’analyste Mikaa Blugeon-Mered, spécialiste du Groenland. “C’est quand même un signe des temps qu’on soit obligé de réfléchir au scénario “Si deux bataillons de la 11ème Division aéroportée débarquent à Pituffik et plantent le drapeau américain en proclamant le Groenland possession des Etats-Unis, qu’est-ce qu’on fait?”, a souligné le politologue français Bruno Tertrais
Les Danois consultent les instances européennes et l’Otan – Le ministre danois de la Défense Troels Lund Poulsen a rencontré hier le secrétaire général de l’Otan Mark Rutte et lui a demandé l’envoi d’une mission de l’Alliance au Groenland . Poulsen a jugé le comportement américain “blessant” mais a reconnu que “si les Américains se retirent de l’OTAN demain, nous aurons un énorme défi à relever pour assurer notre propre survie”. Le ministre danois et la ministre des affaires étrangères du Groenland Vivian Motzfeldt ont également rencontré la Haute Représentante de l’UE Kaja Kallas qui a durci son discours. “La souveraineté n’est pas un instrument de commerce et les menaces de droits de douane ne sont pas la solution”, a notamment insisté Kallas. “Nous n’avons aucun intérêt à provoquer un conflit, mais nous maintiendrons notre position. L’Europe dispose de tout un arsenal pour protéger ses intérêts”, a insisté la Haute Représentante .
Von der Leyen invitée au Conseil pour la paix à Gaza de Trump, Macron refuse – La Commission a annoncé hier que Donald Trump avait invité Ursula von der Leyen à participer au Conseil pour la paix qui doit superviser son plan pour Gaza. La Commission n’a pas révélé si la présidente avait accepté. En revanche, l’Élysée a fait savoir à l’AFP qu’Emmanuel Macron avait refusé l’invitation, car le Conseil “soulève des questions majeures”. Plusieurs experts craignent que Trump ne veuille créer une institution concurrente aux Nations unies. La prétention de Trump de faire verser un milliard de dollars par les pays dont les dirigeants veulent siéger au Conseil fait également débat.
Chaises musicales
Le croate Vujčić nommé vice-président de la BCE - L’Eurogroupe a décidé hier de la succession de Luis de Guindos au poste de vice-président de la Banque centrale européenne. Boris Vujčić, gouverneur de la Banque nationale de Croatie, a obtenu le soutien de ses pairs au sein de l’Eurogroupe après plusieurs tours de scrutin. Lors du tour final, il a devancé Olli Rehn, gouverneur et président du conseil d’administration de la Banque de Finlande et ancien commissaire européen. Vujčić devient le premier Européen de l’Est à siéger au sein du directoire de six membres de la BCE. Il devrait entrer en fonction le 1ᵉʳ juin, après une audition au Parlement européen et un vote formel du Conseil européen, qui a jusqu’à présent toujours suivi les recommandations de l’Eurogroupe.
Télécoms
La Commission présente le Digital Networks Act – La Commission d’Ursula von der Leyen présentera aujourd’hui le Digital Networks Act, l’une des mesures les plus attendues par le secteur des télécommunications. Lors du premier mandat, il avait été imaginé comme une révolution pour le secteur. Mais la vice-présidente Henna Virkkunen a adopté une approche beaucoup plus prudente que son prédécesseur, l’ancien commissaire Thierry Breton. Il n’y aura aucune taxe financière imposée aux plateformes pour partager le fardeau de l’utilisation des données sur les réseaux et ainsi financer les investissements. Selon le dernier projet circulant au sein de la Commission, il est seulement prévu un mécanisme de coopération volontaire entre les OTT (fournisseurs de services de contenu comme Netflix et Amazon) et les opérateurs télécoms qui gèrent les réseaux. Les propositions les plus importantes concernent la gestion du spectre radio. La Commission veut un droit de veto sur les mesures nationales et une compétence exclusive sur les services satellitaires européens, en particulier les constellations mondiales comme Starlink.
Infrastructures
La Cour des comptes dénonce des retards et des augmentations de coûts des mégaprojets – En raison de plusieurs crises imprévues, la construction des infrastructures phares dans le secteur des transports en Europe a subi des augmentations de coûts et des retards supplémentaires dans la mise en œuvre, a déclaré hier la Cour des comptes de l’UE dans un rapport sur les mégaprojets comme Rail Baltica et Lyon-Turin. Il y a cinq ans, la Cour avait déjà décrit l’objectif d’achever le réseau transeuropéen de transport (TEN-T) d’ici 2030 comme “improbable”. Aujourd’hui, elle le juge “impossible”. En plus du Covid et de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, de nouvelles exigences réglementaires et certains problèmes techniques imprévus ont eu un impact.
La Commission muette face aux problèmes des mégaprojets – Selon les auditeurs de l’UE, les huit mégaprojets examinés ont subi une augmentation réelle des coûts (hors inflation) de 82 %. Les coûts de Rail Baltica ont augmenté de 291 %, ceux de la liaison ferroviaire Lyon-Turin de 127 %. Les coûts de construction du Canal Seine-Nord Europe ont globalement triplé depuis le début du projet. Le retard moyen des mégaprojets est passé à 17 ans. L’inauguration de la liaison ferroviaire Lyon-Turin, initialement prévue pour 2015, est désormais prévue pour 2033. La date la plus optimiste pour l’ouverture du tunnel de base du Brenner est 2032, au lieu de 2016 initialement prévu. Malgré tous ces problèmes, la Commission n’a jamais demandé d’éclaircissements sur les retards des huit mégaprojets examinés.
Parlement européen
Trop de motions de censure lassent – Ursula von der Leyen n’a pas participé hier au débat sur la motion de censure présentée par le groupe d’extrême droite des Patriotes pour l’Europe contre sa Commission pour la signature de l’accord de libre-échange avec le Mercosur. Les dirigeants des groupes politiques pro-européens ont également boycotté la discussion en plénière à Strasbourg. Même Jordan Bardella, le leader des Patriotes qui a lancé la motion de censure, n’est pas intervenu, laissant la place à la Hongroise Kinga Gál. La Commission était représentée par le commissaire Maroš Šefčovič. Le vote est prévu pour jeudi et le résultat est connu d’avance : von der Leyen évitera la censure.
France
Budget 2026: Lecornu en échec, recours au 49.3 - Le Premier ministre français Sébastien Lecornu a échoué dans ses tentatives de faire approuver le budget 2026 par le Parlement et a annoncé hier le recours à l’article 49.3 de la Constitution pour sortir de l’impasse. Lecornu se dédit après avoir promis de ne pas utiliser cet instrument controversé. Pour faire adopter le projet de budget sans vote, il engage sa responsabilité et affronte le risque d’une censure. La France insoumise (LFI) et le Rassemblement national (RN) ont annoncé le dépôt de motions de censure après avoir dénoncé “un passage en force”, mais le Parti Socialiste ne les votera pas . L’article 49.3 sera activé aujourd’hui sur le volet des recettes et une motion de censure pourrait être examinée vendredi. Le recours au 49-3 est à nouveau prévu fin janvier sur la partie dépenses du projet de budget et à la mi-février pour l’adoption définitive après le passage au Sénat. Le projet maintient l’objectif d’un déficit public à 5% du PIB et aucune hausse d’impôts pour les ménages et pour 99% des entreprises. Mais une surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises doit rapporte “environ huit milliards d’euros”.
Cela se passe aujourd'hui
Commission : discours de la présidente von der Leyen au Forum économique mondial de Davos
Ecofin
Parlement européen : session plénière à Strasbourg (débats sur la lutte contre les deep fakes et l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux ; présentation du programme de la présidence chypriote du Conseil de l’UE ; l’intégrité territoriale du Groenland et du Danemark ; le Cybersecurity Act ; la répression en Iran ; la situation au Venezuela ; les rapports annuels sur la politique étrangère et de sécurité, la politique de défense et les droits de l’homme dans le monde)
Commission : conférence de presse de la vice-présidente Virkkunen sur le Cybersecurity Package
Commission : conférence de presse de la commissaire Lahbib sur la stratégie antiracisme
Commission : la commissaire Lahbib rencontre la présidente du Comité des régions, Kata Tuttö
Eurostat : balance des paiements en novembre ; mise à jour des données sur le PIB et l’emploi au troisième trimestre ; production dans le secteur des constructions en novembre ; données sur le personnel dans la Recherche et Développement en 2024